Les cultures de maïs restent les plus touchées, mais les prairies, semis, vignes et productions maraîchères subissent également une pression croissante. Dans certains départements, les coûts explosent d’année en année. Les agriculteurs dénoncent des parcelles retournées en quelques nuits seulement, avec parfois plusieurs hectares détruits avant les récoltes. Mais les dégâts agricoles ne constituent qu’une partie du problème. En forêt, les impacts deviennent également majeurs. Les boutis provoqués par les sangliers déstructurent les sols, perturbent la régénération naturelle et compromettent parfois les efforts de reboisement entrepris après les crises sanitaires ou climatiques. Les jeunes plants de chêne, de sapin ou de douglas sont particulièrement vulnérables aux fouissements répétés. À cela s’ajoutent les effets indirects sur la biodiversité : prédation sur les nichées d’oiseaux nichant au sol, consommation de petits vertébrés, compétition avec d’autres espèces sauvages et modification profonde de certains habitats naturels. La question sanitaire devient également de plus en plus préoccupante. Le sanglier constitue un réservoir potentiel pour plusieurs maladies animales, notamment la peste porcine africaine, dont l’arrivée en France représenterait une catastrophe économique pour l’ensemble de la filière porcine. Les risques de collisions routières progressent eux aussi avec l’augmentation des effectifs et l’urbanisation croissante des territoires. Chaque année, plusieurs dizaines de milliers d’accidents impliquent des grands animaux sauvages, dont une large majorité concerne le sanglier. Face à cette situation, la régulation n’apparaît plus seulement comme un enjeu cynégétique mais comme une véritable mission d’intérêt général. Les fédérations de chasseurs multiplient les battues, tirs d’été, opérations administratives et actions de prévention. Dans certains départements, les prélèvements dépassent désormais 30 000 animaux par an sans pour autant permettre une diminution durable des populations. De nombreux spécialistes considèrent que seule une gestion coordonnée à grande échelle, associant chasseurs, agriculteurs, forestiers et pouvoirs publics, permettra de contenir une espèce dont le potentiel de reproduction demeure exceptionnel. Une laie peut en effet mettre bas cinq à six marcassins par portée et se reproduire dès l’âge d’un an lorsque les conditions alimentaires sont favorables. Dans ces conditions, chaque relâchement de la pression de régulation se traduit rapidement par un rebond démographique, rendant la maîtrise des populations particulièrement complexe.