La Commission européenne a relancé, en février, une procédure visant la chasse traditionnelle de la palombe aux filets, estimant que la France ne respecterait pas pleinement les exigences de la directive européenne dite « Oiseaux ». Cette réglementation encadre strictement les méthodes de capture des espèces sauvages, et impose plusieurs critères : sélectivité des techniques utilisées, captures en quantités limitées, contrôle administratif strict, et absence d’alternatives jugées satisfaisantes. Selon les représentants de la FNC, la pratique française respecte pourtant ces exigences. 
Les captures annuelles de pigeons ramiers et colombins sont estimées à environ 70 000 individus, un niveau considéré comme très inférieur au seuil de durabilité pour des espèces classées en « préoccupation mineure » par l’UICN. Les filets utilisés dans les palombières, qu’ils soient horizontaux au sol ou verticaux dans les arbres, sont installés de manière ciblée afin d’attirer uniquement les pigeons. Des études menées sur le terrain avancent un taux de sélectivité supérieur à 99 %, les captures accidentelles étant immédiatement relâchées. Au-delà de la dimension réglementaire, les chasseurs rappellent que cette pratique s’inscrit dans une gestion globale des populations de pigeons. Le pigeon ramier, en particulier, connaît depuis plusieurs décennies une expansion démographique notable en Europe occidentale. Cette progression s’accompagne localement de dégâts agricoles significatifs, notamment dans les cultures de tournesol, de maïs ou de céréales d’hiver. Dans plusieurs départements, l’espèce figure d’ailleurs sur la liste des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (ESOD), ce qui autorise des opérations de régulation afin de limiter les pertes pour les exploitations agricoles. Dans ce contexte, les défenseurs des chasses traditionnelles estiment que les palombières constituent un outil complémentaire de gestion de la faune sauvage. Contrairement à la chasse au fusil, non soumise à des quotas précis, la capture au filet est strictement encadrée et repose sur un nombre limité d’installations et de jours de pratique. Les acteurs du monde cynégétique soulignent également la dimension patrimoniale et scientifique de cette activité. Dans plusieurs régions du sud-ouest, les palombières représentent un élément important du paysage rural et participent à la transmission de savoir-faire anciens. Elles permettent aussi la mise en place d’opérations de baguage et de suivi des migrations, contribuant à l’amélioration des connaissances scientifiques sur les populations de pigeons migrateurs. Face aux critiques de Bruxelles, l’État français poursuit donc le dialogue avec la Commission européenne, en s’appuyant sur des données techniques et scientifiques destinées à démontrer la sélectivité et la durabilité de cette chasse traditionnelle.
Le Petit Journal de deux indissociables : la chasse et l'environnement
Pour accélérer le mouvement, elle prévoit même de lancer prochainement un prix récompensant les projets de plantations d’arbres les plus innovants et efficaces. Malgré ces initiatives, les forêts restent un élément central dans la lutte contre le réchauffement climatique. En Europe, près de 40 % des terres sont couvertes d’espaces forestiers. Ces milieux abritent une grande partie des espèces animales, végétales et fongiques du continent. Ils jouent aussi un rôle essentiel en absorbant le dioxyde de carbone présent dans l’atmosphère. En plus de stocker du carbone, les forêts contribuent à l’approvisionnement en eau potable, limitent les risques d’inondation et soutiennent la sécurité alimentaire. Toutefois, certains chercheurs estiment que leur capacité à absorber le carbone pourrait diminuer dans les décennies à venir. Les récents incendies illustrent déjà cette fragilité. L’année dernière, plus de 1 800 feux de forêt ont été enregistrés dans l’Union européenne, libérant environ 38 millions de tonnes de CO2. L’été 2025 a été particulièrement dramatique au Portugal et en Espagne, où des méga-feux ont causé la majorité des dégâts forestiers européens. Selon plusieurs analyses, ces catastrophes ont été rendues beaucoup plus probables par des conditions climatiques plus chaudes et plus sèches. Les chercheurs préviennent d’ailleurs que l’Europe du Sud et de l’Ouest devrait subir les transformations les plus marquées dans les décennies futures. Même si l’Europe du Nord pourrait être globalement moins touchée, certains foyers de dégâts forestiers devraient malgré tout apparaître. Une étude internationale publiée dans la revue Science montre que tempêtes, incendies et pullulations de scolytes risquent d’augmenter fortement Europe. Même avec des politiques climatiques ambitieuses les surfaces forestières perturbées pourraient atteindre environ 216 000 hectares chaque année d’ici 2100.
Les chercheurs ont évalué trois grands types de services : l’apport en ressources florales pour les pollinisateurs (diversité et abondance des plantes à fleurs), la contribution à la limitation de l’érosion grâce à une couverture végétale permanente, et la conservation d’espèces végétales peu communes dans les paysages agricoles. Parallèlement, ils ont mesuré la présence d’adventices problématiques pouvant réduire les rendements lorsqu’elles colonisent les cultures. Les résultats montrent que l’usage d’herbicides est le facteur ayant l’impact le plus négatif. Même sans traitement direct des bordures, ces produits diminuent la diversité végétale et l’ensemble des services écologiques étudiés. Paradoxalement, ils favorisent aussi l’installation d’adventices tolérantes et compétitives. L’utilisation de fertilisants produit des effets similaires en augmentant la fréquence d’espèces problématiques et en réduisant les plantes associées aux milieux plus naturels. Les fongicides et insecticides contribuent également à l’appauvrissement de la diversité florale. L’échelle paysagère joue un rôle déterminant : dans les communes où l’intensité d’usage des intrants est élevée, les bordures sont moins diversifiées, même si certaines parcelles adoptent des pratiques plus modérées. En revanche, des bordures plus larges, moins souvent fauchées et moins exposées aux traitements favorisent une flore plus riche et plus stable. Ces milieux bénéficient également à la petite faune sauvage. Une végétation diversifiée offre abri, nourriture et zones de reproduction aux insectes auxiliaires, aux araignées, aux petits mammifères, aux amphibiens et aux oiseaux des champs. En renforçant les chaînes alimentaires et en favorisant les régulations naturelles (notamment la prédation des ravageurs), les bordures contribuent indirectement à la santé globale des agroécosystèmes. Ainsi, des pratiques agricoles moins intensives et une gestion adaptée des bordures permettent de concilier production agricole et préservation de la biodiversité.
Cette étude, reprise par certains médias, présente la régulation des espèces dites « nuisibles » comme une politique coûteuse et inefficace. Pourtant, cette analyse apparaît largement contestable, tant par les angles morts qu’elle laisse que par les hypothèses qu’elle adopte. Les chercheurs affirment que l’abattage de renards, fouines, martres, pies ou corneilles coûterait huit fois plus cher que les dégâts qu’ils provoquent. Mais cette conclusion repose sur une vision très partielle de la réalité de terrain. Les agriculteurs, éleveurs, chasseurs ou collectivités locales, pourtant directement concernés, ne semblent pas avoir été consultés. Or ce sont précisément ces acteurs qui subissent quotidiennement les prédations sur les élevages, les destructions de cultures, les nuisances urbaines ou les dégâts sur les infrastructures. En se limitant à des données administratives et à des estimations économiques, l’étude passe à côté d’une partie importante des impacts réels de ces espèces, notamment les dégâts non déclarés ou difficiles à quantifier. Le calcul du coût de la régulation pose également question. Les auteurs évoquent un coût moyen d’environ 64 euros par animal, sans détailler précisément ce qui entre dans ce calcul ni distinguer ce qui relève réellement de dépenses publiques...
Une étude menée à l’échelle européenne met en lumière la persistance préoccupante de nombreux pesticides dans les sols agricoles et les perturbations profondes qu’ils pourraient provoquer dans le microbiome du sol. Lors de l’épandage d’un pesticide, l'impact n'est pas que superficiel. Une grande partie de ces substances s’infiltre dans la terre et agit en profondeur, là où se trouve un univers biologique essentiel à la fertilité des sols. Or, ces équilibres fragiles semblent aujourd’hui menacés. Le site de la Commission européenne recense actuellement 421 pesticides autorisés dans l’Union européenne et au Royaume-Uni. Si leurs effets sur les insectes, les oiseaux ou certains mammifères ont fait l’objet de nombreuses recherches, leurs conséquences sur la vie microscopique du sol restent encore largement méconnues. Pourtant, les premiers travaux scientifiques suggèrent que ces substances peuvent modifier profondément la composition et l’activité du microbiome. Malgré ces inquiétudes, les recherches sur l’impact des pesticides dans les sols restent peu nombreuses. « Ce sont des travaux difficiles, car le nombre d’organismes et de facteurs à étudier est très important », souligne le microbiologiste Marc-André Selosse. Les interactions entre molécules chimiques, micro-organismes et conditions environnementales sont complexes et demandent des analyses longues et coûteuses. Cependant, les résultats disponibles suggèrent déjà une altération de certaines populations microbiennes et une perturbation des cycles biologiques du sol. À long terme, ces modifications pourraient réduire la fertilité naturelle des terres et accroître la dépendance de l’agriculture aux intrants chimiques. Ainsi, loin de disparaître après l’épandage, les pesticides laissent une empreinte durable dans les sols. Leur présence soulève une question essentielle pour l’avenir de l’agriculture européenne : peut-on continuer à protéger les cultures en risquant d’affaiblir la vie invisible qui rend ces cultures possibles ?
Ces critères s’appliquent aux milieux terrestres, d’eau douce, marins et souterrains, et à tous les groupes taxonomiques. À ce jour, 16 596 KBA ont été recensées, couvrant 22,1 millions de km². Parmi elles, 29 % se situent en milieu marin et 26 % en eau douce. Leur superficie varie considérablement, avec une médiane de 141 km². La majorité des sites (63 %) sont reconnus pour leur importance pour des espèces mondialement menacées. Au total, 18 365 espèces déclenchent la désignation de KBA, dont une forte proportion de plantes et d’oiseaux. Les principales menaces identifiées sont l’exploitation des ressources biologiques, l’agriculture non durable, les perturbations humaines et les modifications des systèmes naturels. Malgré cela, 62 % des KBA sont totalement ou partiellement couvertes par des aires protégées ou d’autres mesures de conservation efficaces (OECM). Les KBA jouent un rôle central dans la planification des aires protégées et contribuent directement aux objectifs du Cadre mondial de la biodiversité Kunming–Montréal ainsi qu’aux Objectifs de développement durable. Leurs données servent d’indicateurs officiels pour suivre les progrès internationaux. De plus, entreprises et institutions financières les utilisent pour évaluer leurs risques liés à la nature et orienter leurs actions. Les priorités futures portent sur l’actualisation des évaluations, l’extension du réseau et le renforcement de la protection et de la gestion efficace de ces sites stratégiques pour la biodiversité mondiale.
Ce dispositif couvre les deux premières phases du protocole : l’identification d’un comportement anormal et la mise en œuvre de mesures non létales visant à faire cesser ce comportement. Ces interventions consistent notamment en des tirs de balles en caoutchouc suivis de cartouches à double détonation, effectués sur l’arrière-train de l’animal afin de provoquer une réaction de fuite et un apprentissage négatif. Les phases suivantes du protocole, qui concernent la capture ou le retrait de l’animal (phases 3 et 4), restent soumises à une autorisation ministérielle préalable, après avis du Conseil national de la protection de la nature (CNPN). Le texte prévoit que, lorsque l’ours adopte un comportement trop familier avec l’homme ou trop agressif, les préfets peuvent accorder une dérogation aux dispositions de l’article L. 411-2 du code de l’environnement pour permettre le recours au conditionnement aversif. Avant toute intervention, une expertise doit être réalisée par les agents de l’OFB. Lorsque l’ours responsable n’a pas pu être identifié avec certitude, les opérations peuvent être menées à proximité du lieu où les faits ont été observés. Elles peuvent alors viser tout individu présentant un gabarit similaire et un comportement comparable. Cette disposition a toutefois suscité des réserves du CNDP, qui estime qu’elle pourrait aller à l’encontre de l’esprit du protocole et recommande de n’intervenir que lorsque l’expertise conclut à une forte probabilité d’identifier l’animal concerné. Les autorisations préfectorales sont délivrées pour une durée maximale de six mois, renouvelable en cas de difficulté de mise en œuvre. Les opérations sont exclusivement réalisées par des agents de l’OFB spécialement formés. Après chaque intervention, un compte rendu détaillé doit être établi, précisant les moyens utilisés et les résultats obtenus.
Selon le rapport, l’Union européenne dispose d’un socle réglementaire et stratégique robuste, notamment à travers la Stratégie européenne pour la biodiversité à l’horizon 2030, le réseau Natura 2000 (qui couvre environ 18 % du territoire terrestre de l’UE et près de 10 % de ses zones marines) et, plus récemment, le règlement sur la restauration de la nature. Toutefois, la Commission souligne que si les cadres politiques sont en place, le rythme de mise en œuvre reste insuffisant au regard de l’ampleur du déclin observé. Les derniers bilans européens indiquent qu’environ 81 % des habitats d’intérêt communautaire sont encore dans un état de conservation défavorable et qu’une part significative des espèces évaluées continue de décliner. À l’échelle mondiale, près d’un million d’espèces sont menacées d’extinction, selon l’IPBES, ce qui confère un caractère d’urgence à l’application concrète des engagements pris. La commissaire européenne à l’Environnement, Jessica Roswall, a rappelé que l’UE s’est dotée d’un « cadre solide pour protéger et restaurer la nature », tout en insistant sur la nécessité d’accélérer l’action afin de préserver les services écosystémiques essentiels à l’eau, à l’alimentation et à l’économie.
Parmi les techniques autorisées figure la vénerie sous terre, lise en œuvre pour intervenir localement. La préfecture des Ardennes a pris un arrêté autorisant des opérations de régulation sur les communes de Challerange et de Monthois. Cette décision fait suite à des signalements de dégâts sur des cultures, des chemins et des infrastructures locales, ainsi qu’à des préoccupations sanitaires autour d’élevages bovins présents dans ces secteurs.
L’opération, décidée par la préfecture, a mobilisé près de 200 personnes tout au long de la journée. Parmi elles figuraient environ 130 chasseurs issus de plusieurs sociétés locales, 20 lieutenants de louveterie et 15 gardes particuliers. La battue s’est déroulée le long de la voie verte de la commune, un secteur fréquenté et situé à proximité de plusieurs commerces. Pour des raisons de sécurité, la voie verte a été fermée au public pendant toute la durée de l’intervention. Des agents de la police municipale de Boulazac étaient également présents afin d’assurer l’encadrement de l’opération. Cette action fait suite à des dégâts causés par des sangliers dans plusieurs jardins de particuliers situés le long de la voie verte. Les autorités évoquent également le risque d’accidents de la route impliquant ces animaux. Trente-huit sangliers ont été abattus lors de cette opération... 
Aujourd’hui, selon les estimations scientifiques, la biodiversité européenne continue de reculer à un rythme alarmant. Face à ce constat, la protection de la nature a longtemps reposé sur la création de parcs et de réserves. Mais depuis une vingtaine d’années, une nouvelle approche gagne du terrain : le réensauvagement, ou rewilding. L’idée n’est plus seulement de préserver ce qui subsiste, mais de restaurer les processus naturels en redonnant de l’espace à la faune et aux dynamiques écologiques. Une étude récente a identifié environ 117 millions d’hectares en Europe, soit près d’un quart du continent, qui pourraient accueillir des projets de réensauvagement. Les régions les plus favorables se situent notamment en Scandinavie, en Écosse ou dans certaines zones de la péninsule ibérique. Ces territoires présentent plusieurs caractéristiques communes : une faible densité humaine, de vastes espaces naturels et, souvent, la présence déjà établie de certaines espèces clés.
Il constitue une avancée majeure pour l’enseignement agricole en renforçant les parcours de formation vers l’installation et le conseil dans les domaines de l’agriculture et de l’agro-alimentaire. Créé dans le cadre de la loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture, le bachelor agro a vocation à devenir une référence en matière d’installation et de conseil agricoles, en créant un pont entre le BTS agricole et les écoles d’ingénieurs agronomes. Les premières formations ouvriront à la rentrée 2026 pour des étudiants titulaires d’un bac +2. À compter de 2027, le diplôme sera également accessible en post-bac via Parcoursup. Les 6 premières mentions qui ouvriront à la rentrée 2026 (sur les dix prévues à terme) : 